यारवाद, पैसावाद व परिवारवाद - लोकतंत्र की चुनौतियाँ l
आज मैं इस ब्लॉग में यारवाद, पैसावाद और परिवारवाद पर चर्चा करूंगा l
यारवाद का संबंध लोकतंत्र में राजनीतिक पार्टियों के करीबियों से है जैसे प्रधानमंत्री मोदी जी को भारतीय जनता पार्टी के अध्यक्ष के रूप में अमित शाह पहली पसंद थेl दोनों का पारिवारिक पृष्ठभूमि गुजरात से है और एक दूसरे के करीबी माने जाते हैंl आजकल चुनाव में टिकट कर्मठ संयोग परिश्रमी कार्यकर्ता को ना मिलकर उसको मिलती है जो करीबी होते हैं। इसे हमलोग यारवाद के नाम से जानते हैं। ऐसा उदाहरण आपको प्रत्येक राजनीतिक दलों में देखने को मिलेगा l
मैं इसे स्पष्ट करने के लिए लोकल उदाहरण देता हूं। गया के बाराचट्टी विधानसभा क्षेत्र जहां 2010 में जदयू प्रत्याशी के रूप में ज्योति मांझी को चुनाव मैदान में उतारा गया। पता चला कि ज्योति मांझी वर्तमान हम पार्टी के जीतनराम मांझी की समधन थी। य़ह परिवारवाद नहीं बल्कि यह यारवाद का उदाहरण है।
पैसावाद, आजकल की राजनीति में पैसा का महत्व सबसे ज्यादा है आपके पास बहुत टैलेंट है। सब कुछ में निपुण है। पार्टी के अच्छे कार्यकर्ता हैं लेकिन आपके पास पैसा नहीं है या राजनीति में कोई करीबी नहीं हो तो, आप को टिकट मिलना मुश्किल ही नहीं नामुमकिन है। बिहार में पैसे देकर चुनाव की टिकट लेना आम बात हो गई हैl 2015 के बिहार विधानसभा चुनाव में रामविलास की लोजपा 42 सीट, उपेंद्र कुशवाहा की आरएलएसपी 23 सीट, जीतन राम मांझी की हम पार्टी 18 सीटों पर चुनाव लड़ी थीl तीनों पार्टियों ने अपनी-अपनी सीटों को बेचकर खूब पैसे कमाई थीl
मैं इसे भी स्पष्ट करने के लिए बाराचट्टी विधानसभा क्षेत्र का उदाहरण प्रस्तुत करता हूं। 2015 के चुनाव में यहां की उम्मीदवार लोजपा पार्टी की सुधा देवी थी जो गया के सांसद हरि मांझी की पुतोह थी।
सुधा देवी का लोजपा पार्टी से दूर-दूर तक कोई नाता नहीं था किंतु पैसा के बदौलत टिकट खरीद कर लोजपा की प्रत्याशी बनी थी इससे यह साबित होता है कि लोकतंत्र में पैसा के बदौलत कुछ भी किया जा सकता हैl हालांकि लोकतंत्र में यह जरूरी है कि चुनाव के समय जो टिकट वितरण है वह पार्टी कार्यकर्ता को मिलना चाहिए लेकिन कार्यकर्ता उतने अमीर नहीं होते हैं कि पैसा देकर के टिकट को खरीद। क्योंकि अब राजनीति में पैसा वाद का बोलबाला है।
कांग्रेस, राजद और समाजवादी पार्टी इत्यादि दलों मे परिवारवाद सबसे ज़्यादा है जो बिल्कुल सत्य भी है। इनकी नीव ही परिवारवाद है।मगर किसी और दल में कम है ऐसा नहीं है? आईए इसके बारे में जानकारी प्राप्त करते हैं।
कांग्रेस में बगावत करने वाले सचिन पायलट का पृष्ठभूमि भी राजनीतिक परिवारवाद से ही हैl उनके पिता राजेश पायलट राजस्थान के विधायक थेl इनकी मृत्यु के बाद इनकी पत्नी को चुनाव में टिकट दिया गया और सांसद बनी l सचिन पायलट राजस्थान का उपमुख्यमंत्री रहे हैंl
मध्यप्रदेश में ज्योतिरादित्य सिंधिया का भी यही हाल है हालांकि वह बीजेपी में शामिल हो चुके हैं राजस्थान की पूर्व मुख्यमंत्री वसुंधरा राजे सिंधिया का भाई हैं जो राजघराने से ताल्लुक रखते हैं इनके माता अटल बिहारी के करीबी माने जाते थेl सिंधिया परिवार की राजमाता जिनका संबंध जनसंघ और विश्व हिंदू परिषद से थाl
भारतीय जनता पार्टी में इस वक्त जयंत सिन्हा खानदानी हैं। जो यशवंत सिन्हा के बेटे हैं lनिर्मला सीतारमण के ससुर कांग्रेस की सरकार में मंत्री रहे हैं। पति दो बार कांग्रेस के टिकट पर चुनाव लड़े और एक बार भाजपा से चुनाव लड़े लेकिन तीनों में हार गए। इसलिए सीतारमन के पति को बहुत कम ही लोग जानते हैंl पीयूष गोयल के पिता वेद प्रकाश गोयल भाजपा में थे। रविशंकर प्रसाद के पिता ठाकुर प्रसाद बिहार में संघ को स्थापित करने वाले लोगों में गिने जाते हैं। भाजपा उपाध्यक्ष वसुंधरा राजे की मां विजयाराजे भाजपा की संस्थापक सदस्य थीं। वसुंधरा के बेटे दुष्यंत सांसद हैं।
अनुराग ठाकुर प्रेम कुमार धूमल के बेटे हैं।पिता मुख्यमंत्री रहे हैं और पुत्र सांसद। 2017 में यूपी में चुनाव हो रहा था।चुनाव के चंद रोज़ पहले कल्याण सिंह के पोते संदीप को टिकट मिलता है। चुनाव जीतते हैं और सीधे मंत्री बन जाते हैं। संदीप के पिता सांसद हैं। कल्याण सिंह राजस्थान के राज्यपाल राज चुके हैं। कैलाश विजयवर्गीय ने मध्य प्रदेश विधानसभा चुनाव में अपने बेटे को टिकट दिलवाया और वे विधायक बन गए हैंl
ऐसे अनेक उदाहरण भाजपा से दिये जा सकते हैं. हर दल से दिए जा सकते हैंlभाजपा के सहयोगी दल अकाली दल, लोक जनशक्ति पार्टी, में भी परिवारवाद हैl वहां भी महाराष्ट्र मे ठाकरे की जगह ठाकरे अध्यक्ष हुए हैं और पंजाब मे बादल की जगह बादल और बिहार मे रामविलास पासवान की जगह चिराग पासवानl
उड़ीसा मे बीजू जनता दल का भी यही हाल हैl भाजपा ने महबूबा मुफ्ती को मुख्यमंत्री बनाया थाl वह महबूबा भी परिवारवाद के कोटे से आती हैंl अपना दल में कोई और अध्यक्ष नहीं बनेगाl अनुप्रिया पटेल ही बनेंगी l
इस तरह के उदाहरण और दिए जा सकते हैंl राजद, तृणमूल, नेशनल कॉन्फ्रेंस, सपा, इनमें से किसी भी दल में आंतरिक लोकतंत्र नहीं है यानी अध्यक्ष पद का चुनाव नहीं होता हैl बहुजन समाजवादी पार्टी में फिलहाल मायावती का वर्चस्व कायम हैl
प्रधानमंत्री मोदी जी को प्रचंड बहुमत मिलाl उन्होंने राजनीति में पारदर्शिता लाने के लिए कुछ नहीं किया। उल्टा कानून पास करवा दिया कि कौन चंदा देगा अब कोई नहीं जान सकेगा। हां लेकिन तारीफ की एक बात यह है कि अभी तक मोदी के परिवार का संबंध राजनीति से नहीं है। और प्रधानमंत्री होने के नाते राजनीति में उनका कोई भी परिवार का सदस्य सक्रिय नहीं है। शायद यह अटल बिहारी के बाद दूसरे प्रधानमंत्री हैं। अब यहां पर प्रश्न उठता है कि क्या मोदी और शाह दोनों विश्व हिंदू परिषद सिस्टम ख़त्म कर सकते हैं? क्यों लोकसभा या राज्यसभा में वोट के समय व्हिप (VHP) जारी होता है, किसी सांसद को अपने विवेक के आधार पर खिलाफ वोट करने का अधिकार क्यों नहीं है? इसलिए इन दोनों की दिलचस्पी न तो आंतरिक लोकतंत्र लाने में है और न ही पारदर्शिता लाने मेंI केवल भाषण देने में हैं।
इस वक्त परिवारवाद से तीन ही दल बचे हैं. जदयू, सीपीएम और आम आदमी पार्टी। बसपा को भी आप इस श्रेणी में डाल सकते हैं। कांशीराम के बाद मायावती अध्यक्ष बनी थीं। वो किसी ख़ानदान की नहीं थीं। लेकिन केजरीवाल, मायावती और नीतीश कुमार तीनों अपने अपने पार्टियों के सर्वोसर्वा हैं आसान भाषा में हम इन्हें अपनी पार्टी का तानाशाही कर सकते हैं इनकी पार्टी में इनके खिलाफ बोलने वाला कोई नहीं हैl बिहार में यह देखने वाली बात है कि क्या निशांत कुमार, नीतीश कुमार की इस राजनीति विरासत को आगे बढ़ाएंगे कि नहीं, यह आने वाला वक्त ही बताएगाl
एक सामान्य कार्यकर्ता और नागरिक को परिवारवाद को लेकर चिंतित होना चाहिए? बिल्कुल होना चाहिए। अगर राजनीति परिवारों के हवाले होती जाएगी तो इसमें नई प्रतिभा का जन्म नहीं होगा। राजनीति बंधक हो जाएगी।जो कि हो चुकी है।इस सवाल को लेकर बेहद ईमानदारी और गंभीरता की ज़रूरत है। परिवारवाद ही नहीं, पैसावाद भी चुनौती है।पैसा नहीं है तो आप ऊपर तक पहुंच ही नहीं पाएंगे।न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर ने एक किताब लिखी है. अपने शोध में बताया है कि 2004, 2009, 2014 में लोकसभा के करीब 20 से 30 सांसदों की पृष्ठभूमि ख़ानदानी थी। गनीमत है कि लोकसभा के स्तर पर यह बीमारी अभी फैली नहीं है। अभी भी 80 फीसदी सांसद ग़ैर पारिवारिक पृष्ठभूमि से आ रहे हैं।
एक नागरिक और कार्यकर्ता के रूप में सतर्क रहना चाहिए कि राजनीति चंद परिवारों के हाथ में न रह जाए। लेकिन इस सवाल पर बहस करने के लिए योग्य न तो अमित शाह हैं, न नरेंद्र मोदी और न राहुल गांधी। सिर्फ जनता इसकी योग्यता रखती है)
ब्लॉग लेखक :- अवधेश कुमार
Today I will discuss yarism, moneyism and familism in this blog.
Yarism is related to the close of political parties in democracy like Amit Shah was the first choice for Prime Minister Modi ji as the President of the Bharatiya Janata Party. Both have a family background from Gujarat and are considered close to each other. Nowadays the ticket in the elections is a coincidence. The hard working worker does not get along with those who are close. You will find such an example in every political parties.
I give local examples to illustrate this. Barachatti Assembly constituency of Gaya where Jyoti Manjhi was fielded as a JDU candidate in 2010. It turned out that Jyoti Manjhi was currently the support of Jitanram Manjhi of the Ham Party. This is not familyism but it is an example of Yarism
Moneyism , money is of paramount importance in today's politics. You have a lot of talent and are proficient in everything. The party has good workers, but if you do not have money or are not close to politics, you are unlikely to get a ticket. It has become common in Bihar to give election tickets by paying money. In 2015 Bihar Assembly elections, Ram Vilas's LJP 42 seats, Upendra Kushwaha's RLSP 23 seats, Jitan Ram Manjhi's Hum Party contested 18 seats. Earn lots of money by selling their seats.
To illustrate this, I cite the example of Barachatti Assembly constituency. In the 2015 election, the candidate here was Sudha Devi of the LJP Party who was the daughter in-law of Gaya MP Hari Manjhi.
Sudha Devi had no connection with the LJP party but by purchasing tickets she became a candidate of LJP, this proves that in democracy nothing can be done without money. However in democracy it is necessary that The party worker should get the ticket which is at the time of election, but the workers are not so rich that they can buy the ticket by paying money.
Among the parties like Congress, RJD and Samajwadi Party, familyism is the highest, their foundation is familyism. But there is less in any other party.
Sachin Pilot, who revolted in Congress, also has a background of political familyism. His father Rajesh Pilot was a MLA from Rajasthan. After his death, his wife was given an election ticket and became an MP. Sachin Pilot has been the Deputy Chief Minister of Rajasthan.
Jyotiraditya Scindia is also in the same situation in Madhya Pradesh, although he has joined BJP, former Rajasthan Chief Minister Vasundhara Raje is the brother of Scindia, who belongs to the royal family, whose mother was considered close to Atal Bihari. Was from Vishwa Hindu Parishad.
Jayant Sinha is currently a dynasty in the Bharatiya Janata Party. Who is the son of Yashwant Sinha. Nirmala Sitharaman's father-in-law has been a minister in the Congress government. Husband contested twice on Congress ticket and once contested from BJP but lost all three. That's why very few people know Sitaraman's husband. Piyush Goyal's father Ved Prakash Goyal was in BJP. Ravi Shankar Prasad's father Thakur Prasad is considered among the people who founded the Sangh in Bihar. Vijayaraje, mother of BJP vice-president Vasundhara Raje, was a founding member of the BJP. Vasundhara's son Dushyant is the MP.
Anurag Thakur is the son of Prem Kumar Dhumal, father is Chief Minister and son is MP. Elections were being held in UP in 2017. A few days before the election, Kalyan Singh's grandson Sandeep gets a ticket. Win elections and become a minister directly. Sandeep's father is an MP. Kalyan Singh has been the Governor of Rajasthan. Kailash Vijayvargiya got his son a ticket in Madhya Pradesh assembly elections and he has become an MLA.
Many such examples can be given from BJP. It can be given from every party. BJP's ally Akali Dal, Lok Janshakti Party also has familism. In Maharashtra too, Thackeray has been the president in place of Thackeray and Badal instead of Badal in Punjab and Chirag Paswan in place of Ram Vilas Paswan in Bihar.
Similar is the situation with the Biju Janata Dal in Orissa. The BJP had appointed Mehbooba Mufti as the Chief Minister. That Mehbooba also comes from the quota of familyism. There will be no other President in Apna Dal. Anupriya Patel will be made.
More such examples can be given. RJD, Trinamool, National Conference, SP, none of these parties have internal democracy i.e. election of president is not done. Mayawati's dominance in Bahujan Samajwadi Party is present.
Prime Minister Modi got a great majority. He did nothing to bring transparency in politics. The reverse law was passed that no one will know who will donate money. Yes, but one of the compliments is that Modi's family is not yet associated with politics. And as Prime Minister, none of his family members are active in politics. Perhaps he is the second Prime Minister after Atal Bihari. Now the question arises here that can both Modi and Shah end the Vishwa Hindu Parishad system? Why a Whip (VHP) is issued at the time of vote in Lok Sabha or Rajya Sabha, why no MP has the right to vote against on the basis of his discretion? Therefore, both of them are neither interested in bringing internal democracy nor in bringing transparency.
At the moment, there are only three parties left from familyism. JDU, CPM and Aam Aadmi Party. You can also put BSP in this category. Mayawati became the president after Kanshi Ram. She was not of any kind. But Kejriwal, Mayawati and Nitish Kumar are all servants of their respective parties, in easy language, we can dictate them to our party, there is no one to speak against them in their party . It is a matter to see whether Nishant Kumar, Nitish Kumar in Bihar That we will carry forward this political legacy or not, it will tell the time to come.
Should a general worker and citizen be concerned about familism? Must be absolutely. If politics is handed over to families, then new talent will not be born in it. Politics will be held hostage, which has been done. There is a need for honesty and seriousness about this question. Not only familyism, moneyism is also a challenge. If you do not have money, you will not be able to reach the top. A professor at New York University has written a book. In his research, it has been said that in 2004, 2009, 2014, about 20 to 30 MPs of Lok Sabha had a background. It is a matter of pride that this disease has not yet spread at the level of Lok Sabha. Still 80 percent of the MPs are coming from non-family backgrounds.
As a citizen and activist, one should be cautious that politics should not remain in the hands of a few families. But neither Amit Shah nor Narendra Modi nor Rahul Gandhi are qualified to debate this question. Only the public deserves it.
Blogger :- Awadhesh Kumar
Comments
Post a Comment